1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен

1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен

^ 1.2. Загнивает ли Америка? (Лернер М. Развитие цивилизации в Америке.М.,1992.Т.2)
Когда размышляешь о пути, пройденном Америкой в течение долгого периода, с позиций исследователя цивилизаций, сначала поражают три вещи. 1-ое: будучи частью 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен "организма", Америка подчиненна тому окружению, в каком ей приходится существовать, и тому, которое она делает сама. 2-ое: Америка является составной частью истории со всеми ее жесткими и запятанными реалиями, императивами и случайностями 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен. Третье: Америка–это миф, живущий в согласовании с знаками, отвечающими тем легендам, которые приписывает ей мир, и теми, что произрастают из ее самовосприятия.

Я употреблял термин "южноамериканская исключительность", чтоб сходу с его помощью отразить присущее 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен янки чувство уникальности южноамериканского опыта и их убежденность, что Америка не пойдет по дорогам, торенным старенькыми цивилизациями, но сможет проложить свою свою. В ту пору, когда Америка была посреди 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен западных государств восходящей звездой, упор делался на существовавшие представления о Древнем и Новеньком Свете: Новый Свет набирал силу, чтоб найти свою судьбу, хорошую от судьбы Старенького Света. В этом представлении воплотилось чувство особенного назначения Америки 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, равно как и ее чувства гордости. И оно ранее других стало почвой для обсуждений меж историками, начиная с Фредерика Тернера и Чарльза Бэрда и до Рейнхольда Нибура, отдало возможность 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен на базе концепции "фронтира" разрабатывать нескончаемые символические проекты и придало утопических черт американской энергии.

В то же время оно несло с собой и отрицательный заряд. Каждый раз, когда одна из границ–географическая, умственная 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен либо нравственная–была достигнута и пройдена, когда Америка мачалась от унизительных задержек, раздавались сумрачные голоса, провозглашавшие "конец" истории американской уникальности.

Но конец этот не наступал, какими бы бурными ни были некие 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен действия, начиная с 60-х годов. Америка оставалась магнитом, притягивающим к для себя беженцев из всех порушенных демократий и закрытых обществ. Какие бы беды ни вытерпела она сама, она все еще числилась убежищем 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, где оставалось место для выбора, предлагавшего свободу в вопросах экономики, муниципального и публичного устройства и созидательность собственной науки и технологий.

Полностью возможно, что в течение последних десятилетий видеть конец своей истории пришлось 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен конкретно Старенькому Свету. Там, где когда-то существовал мир династических монархий, сейчас появился мир обществ, истощенных психологически и морально, в главном марксистского либо постмарксистского эталона, которые утратили свою силу и привлекательность. Эти общества вкупе с 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен их философией смотрятся сейчас как древние крепости, выступающие из заброшенной земли прошедшего. На самом деле же их шансы повредить эти стенки сейчас почти во всем зависят от того, как 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен удачно они будут следовать новейшей модели, учрежденной Америкой и ее конкурентами и соперниками в Западной империи.

Более суровая угроза американской исключительности исходит с другой стороны–от ужасного разрушительного орудия (начиная с водородной 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен бомбы начала 50-х годов), которое может уравнять все народы, старенькые и юные, открытые и закрытые, в "братстве" потенциально облученной, обезлюдевшей пустыни.

Эта грустная перспектива стала тем водоразделом, который продвинул Америку к большей степени зрелости. Если 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен ранее она была энергичной юный цивилизацией, бросающей вызов закоренелым государствам как модель свободного общества, поборника равноправия, сейчас она взяла на себя роль и практического, и символического фаворита империи свободного мира, прикрывающего ее 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен защитным "зонтом" собственной высочайшей технологии и здравого смысла.

Вкупе с экономической и социальной моделью Америка на военном уровне предлагала империи сильную базу и вещественные ресурсы, которые в случае необходимости могли 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен бы стать сдерживающим средством. А империя взамен предлагала Америке метод продолжить ход исторического развития. После включения в собственный состав в качестве штатов Аляски и Гавайев Америка окончила формирование территориальных границ. Сейчас 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен империя давала ей возможность без завоеваний либо аннексий и не отягощая себя новым бременем управления выйти за эти границы на новые геополитические рубежи.

Все это было безотложной прагматической целью политической элиты–от Лондона 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен и Бонна до Иерусалима, Буэнос-Айреса, Токио и Сеула. Необходимость этого и всеобщая взаимозависимость стали реальностью. Ни эти народы, ни америкосы не смогли поодиночке стать лицом к лицу с суровой массой неприятельских 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен сил. А сообща они имели неплохой шанс совладать с злостью и запугиванием.

Что все-таки в таком случае делает Западную империю "мифом"? То, что она производит свое воздействие далековато за пределами 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен того, где распространяется ее легитимная власть. В базе этой власти лежит символическая привлекательность Америки как для воображения, так и для интересов глобальных фаворитов и народов.

Ее стержнем была мысль сдерживающего средства, играющего 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен роль доспехов империи, чтоб предупредить нападение и поддержать меры безопасности в нестабильной ситуации. В необычной, противоречивой диалектике ядерного орудия "мир" стал средством равновесия в предотвращении того, чего не желали ни западный, ни русский лагерь 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, но что все же готово было просто придти в движение.

Америкосы стали серьезно мыслить о системах вооружений и средствах сдерживания еще при Эйзенхауэре и Кеннеди, когда компания "РЭНД" сколотила маленькую 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен группу "интеллектуалов-оборонщиков" (Бернард Броди, Герман Кан и Альберт Фольштеттер), ставшую приложением к стратегической политике. Но только тогда, когда оба лагеря заимели водородную бомбу, Америка и весь мир поняли сущность поговорки о 2-ух пауках в 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен банке. То, что атомная бомба и Русская империя появились практически сразу, было исторической случайностью, и по логике вещей в каждом лагере появились свои ужасы против другого и свои нужды. Так 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен и родилась Западная империя.

Допустим, что она могла принять вид империи по территориальному признаку, как у российских, с их кучкой сателлитов из Варшавского Контракта и наружным кольцом угодливых феодальных поместий. Но южноамериканский опыт 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен по созданию империи на рубеже столетия стал запрещенным, потому что он разрушал один из основных легенд Старенького и Нового Света о признании имперской роли Старенького Света. В одинаковой мере империя 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен могла реализоваться в том виде, который ставил собственной целью Ф.Д.Р.,–когда все величавые державы делают рабочий союз под эгидой Организации Объединенных Наций. Но послевоенный опыт со сталинской Россией очень разочаровывал 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, чтоб позволить еще одну попытку вроде Лиги Наций для определения масштабов коллективного "инфаркта" по еще не придуманной политической шкале Рихтера.

То, что появилось в реальности, было меньше, чем империя, и больше, чем 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен священный альянс либо набор обычных альянсов. Не было это также и творением рук 1-го фаворита. Это сформировалось благодаря уму Дина Ачесона и маленький группы "мудрецов", мыслящих аналогичным образом и собравшихся вокруг него. Они 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен совместно с группой объединившихся европейских фаворитов, как несколько претенциозно определил Ачесон, "участвовали в сотворении" "плана Маршалла", "доктрины Трумэна", НАТО, также в осуществлении стремлений бывших основных противников Америки–Западной Германии и Стране 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен восходящего солнца–вернуть у себя демократический строй.

Эти люди, работали они в Америке либо в НАТО (либо позднее в Стране восходящего солнца), не были строителями империи либо проконсулами. Это были прочные мужчины–-юристы, бизнесмены, вояки 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, ученые, "карьерные" бюрократы,–которые сделали карьеру благодаря широте взглядов в купе с упорством. Работая с Президентами, начиная с Гарри Трумэна, они ложили на южноамериканскую политическую элиту суровую ответственность за 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен вероятный риск и безопасность.

В течение сорока лет они (совместно со стратегической элитой в традициях компании "РЭНД") обширно соединяли теорию сдерживания с политическими науками. Впечатляющим свидетельством их стараний стало почтительное отношение к теории 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен сдерживания, невзирая на всю ее рискованность (либо благодаря ей), также тот факт, что Западная империя стала работающим организмом в разрозненном и нестабильном мире.

Когда-нибудь в будущие десятилетия нужно будет сделать более размеренную 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен структуру мира. А до тех пор империя с ее элементами транснационального организма будет играть роль моста. Но ни один схожий организм не может работать без общности целей и расширяющейся структуры способностей для совместных 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен действий.

В этом смысле империя, повсевременно раздираемая государственными интересами и различными стилями жизни входящих в нее стран, все еще находится в стадии формирования. В мире напряженной конкуренции финансовая политика этих 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен стран обречена на возникновение разногласий, хотя взаимозависимость подталкивает их к практическому согласию. В силу исторических обстоятельств эти страны несут неравные бремя и издержки на оборону. Их правящие элиты принадлежат к разным политическим и экономическим 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен культурам, которые часто служат препятствием на пути к взаимопониманию.

Но есть знаки, уравновешивающие все это,– это каждогодние встречи глав стран по экономическим вопросам, создающие для общественности стиль работающей империи. Состоялось и 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен несколько американо-советских встреч в верхах (другого порядка), целью которых, посреди иных, было показать, что южноамериканский Президент печется не только лишь о государственных интересах, да и, по совместительству, об империи. Западные 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен фавориты и сами являются очень суровыми фигурами и испытывают на для себя давление собственных народов, но историческая ситуация и логика существования империи требуют, чтоб лицо, занимающее должность южноамериканского Президента, было первым 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен посреди равных–primus inter pares.

Означает ли это, что Америка стала вторым Римом, а Западная империя–2-ой Римской империей? В собственной последней главе я рассматривал "американско-римскую параллель" исходя из убеждений и власти 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, и упадка империи. Прошедшие годы только еще более выделили те недочеты, на которые я уделял свое внимание, проводя эту параллель. Если Римская империя стала очень централизованной и сразу очень немощной, Западная империя все 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен еще опирается на квазисогласие, которое должно быть и политическим, и экономическим, и военным.

В то же время ни Русский Альянс, ни его сателлиты не очень похожи на "варваров", которые проникли в Римскую 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен империю и "объели" ее края. Совсем разумеется, что южноамериканскому и русскому народам, имеющим столько общего и в то же время таким различным, предназначено, как уже издавна подметил Токвиль, стать величавыми противоборствующими 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен сторонами в этой исторической драме. Во времена реформистского режима Никиты Хрущева сначала 60-х годов, также при Мише Горбачеве посреди 80-х, решившем модернизировать советскую экономику и отчасти приоткрыть это общество для западного сознания, началось 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен обсуждение способности "конвергенции" 2-ух противоборствующих систем. Но эта конвергенция имеет в главном одностороннюю направленность – не к закрытым обществам Востока, но к открытости Запада. Такая правда–как и то, что при Дэн Сяопине 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен экономика коммунистического Китая стала ориентироваться на рынок. Южноамериканская исключительность благодаря неким имеющимся в ней симпатичным силам получила распространение в мире и достигнула уровня универсализма.

Что касается галлактических дел, америкосы, с одной стороны, рассматривали 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен их как очередной знак – новое измерение, выходящее за рамки ограниченных земных усилий и представлений; с другой стороны, использовали их в политической и технологической гонке с русскими за военно-политическое приемущество 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен. Трагедия "Челленджера" подвела черту под сделанным Томом Вулфом мифом об "хороших парнях", сразу пролив свет на глубочайшее противоречие меж инженерами и технологической администрацией и ценностью больших политических и публичных отношений. Америкосы стали 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен образованными по части патологической природы правительственно-промышленного комплекса. Но необходимо было, чтоб в горьковатой лаборатории южноамериканского опыта случилось еще чего-нибудть, до того как появилась ясная философия космоса и его использования.

Вопрос 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен о том, сумеет ли космос стать мирной обителью и посодействовать устареть идее наступательных крылатых ракет, стал в конце 80-х годов предметом жарких споров меж сторонниками Стратегической оборонной инициативы (СОИ) и теми, кто 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен вымыслил ей саркастическое прозвище "Звездные войны". 30 годов назад сама постановка такового вопроса показалась бы фантазией из области сюрреализма. И все таки южноамериканский опыт строится не на парадигме ограниченных человечьих способностей, а 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен на новейшей науке политических махинаций. Само возникновение системы сдерживания, вызванное созданием бомбы, стало вероятным благодаря супружескому союзу меж воображением ученых и находчивостью политиков.

Схожий альянс в случае с СОИ возможно окажется призрачным. Все 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен же ясно одно. Если б таковой прорыв случился, он был должен бы основываться не на послаблении имеющегося меж 2-мя лагерями равновесия средств сдерживания, а на его укреплении. После встречи в верхах 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен в Рейкьявике, прошедшей под знаком СОИ, следует подождать других встреч на высшем уровне и на самом деле проверить сценарии мирового развития.

В эссе, которое я написал за пару лет до публикации этой книжки, я 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен размышлял о "человеке нынешнего денька", живущем с "чувством обреченности в душе". Зная, что это чувство все еще довлеет над ними, америкосы прожили с ним настолько длительно, что больше не испытывают волнения в той 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен степени, как это было ранее. Европейский разум, но, потряхивало непрекращающееся чувство собственного бессилия в деле контроля их ядерных врагов. Из-за этого неким представителям европейской политической элиты южноамериканский Рим 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен казался более небезопасным заступником, чем была когда-либо сама Римская империя.

Это также окрашивало горечью присущее европейцам чувство собственного культурного приемущества: они считали себя такими Афинами по отношению к неловкому, нередко самонадеянному современному Риму с 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен его грубо ошибающимися президентами, с его надменным материализмом и техническими новинками. Но европейцев, естественно, смущал тот факт, что за последнюю четверть века Америка перевоплотился в действующий кратер вулкана, где кипели все отрасли 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен науки, также многие из видов искусств. При помощи "золотой передвижения" ссыльных и иммигрантов, многие из которых были как раз выходцами из Европы, стиль новейшей Америки обрел две стороны: она стала 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен Римом и Грецией, вкупе взятыми.

Это было еще одним свидетельством того, что Америка прочерчивала в истории свою линию движения, хорошую от других цивилизаций, и использовала их, как использовала она всех и 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен вся, простирая на их свои широкие объятия.

И все таки южноамериканские мыслители избегали создавать величавую теорию цивилизации, так же как избегали они создавать величавые теории в всех науках о человеке. Они склонны были рассматривать величавое 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен как потрясающее и, боясь, вроде бы раздутые идеи не стали идеологиями, останавливались на теориях среднего уровня в науках о живых организмах и науках о человеке.

Таким макаром, теория цивилизации была в 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен главном плодом евро мышления и отыскала отражение в работах классиков и философов, потрясенных войнами, насилием и смертью современных династий и обратившихся в поисках эталона реального порядка к метаистории. Это наблюдение правильно в отношении 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен величавых теоретиков–Фридриха Ницше, Якоба Буркхардта, Освальда Шпенглера и Арнольда Тойнби,–которые все проигнорировали Америку. Даже южноамериканский историк Уильям Макнил, который работал вкупе с Арнольдом Тойнби и чей труд "Расцвет Запада 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен" был ответом на работу Шпенглера "Закат Европы", изучил Америку в более широком контексте западной цивилизации. Похоже, Америка увязла в дилеммах и судьбе, равно как и истории, Запада.

Таким макаром, сущность 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен и путь Америки, которая сама по для себя была цивилизацией, – ее стиль жизни и мыслей, ее беды, ее успехи, ее здоровье и недуги, ее творческий потенциал–тяжело было отделить от клубка тех 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен же вопросов в странах-прародительницах.

Отыскать удачное выражение для сопоставления стиля жизни и ежедневных реалий этих 2-ух цивилизаций всегда составляло делему. Обширно известны морфологические и сезонные метафоры Шпенглера, взятые им у мира 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен природы, и метафоры Тойнби из сферы духовной жизни. Другие выражения, такие, как конструкции Сорокина либо Фёглина, известны еще меньше. Но так либо по другому, они все кажутся вариантами на тему головного в жизни человека: от 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен рождения через молодость, зрелость и средний возраст к увяданию–и к погибели. Все это соответствует возросшему в последние десятилетия, как в науках о человеке, так и в науках о живых организмах 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, вниманию к тем фазам, через которые проходит отдельный организм совместно с окружающей средой и культурой. Различительными особенностями исследования цивилизаций будет то, что это жива история самой культуры, сконцентрированная на совокупы отдельных личностей и 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен их институтов и не имеющая определенного конца.

Мои собственные выражения для определения цивилизации (как мог увидеть читатель) стали более органичными, возросло также мое внимание к символическому и сказочному. Это, как мне 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен кажется, соответствует тенденции, проявившей себя в последние десятилетия в междисциплинарных исследовательских работах, с которыми должен считаться каждый ученый, занимающийся исследованием цивилизаций.

Я серьезно отношусь к тем догадкам, нередко не высказанным прямо, но присутствующим 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен в современной критике, что Америка как цивилизация находится в фазе упадка, если не умирания.

Даже в 80-е годы подобрать свидетельства этого не составляет труда. Необходимо только уделять свое внимание на 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен темы, упрямо повторяющиеся в средствах массовой инфы и печатных изданиях,–это стенания по поводу возрастающих преступности и насилия, переполненных тюрем, распространяющейся наркомании, краха системы правосудия, подвергающегося угрозы дома, атмосферы тропических зарослей в огромных городках 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, роста безработицы в низших классах, неспособности властей держать под контролем муниципальную границу, коррупции в городском хозяйстве, барышей, приобретенных от использования скрытой инфы, представленной членами данной организации, экологических злодеяний, связанных 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен с оплошностями либо лишним усердием, понижением уровня подготовки в школах и институтах, роста многофункциональной неграмотности населения, разрушения проф мастерства и рабочей этики, синдрома судебных разбирательств, подростковых беременностей, неполных семей, одержимости вооружением затаившихся маргинальных 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен обскурантистских группировок, нацеленных на решение в дальнейшем вопроса о власти.

Я уже касался всех этих заморочек в истинной главе, но на данный момент собрал их воедино как примеры патологии цивилизации. Я должен добавить 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен сюда патологические проявления власти – более возмутительные случаи из недавнешнего прошедшего, из-за которых у иноземцев появлялось чувство, что южноамериканские фавориты неустойчивы в собственных взорах, либо двигаются ощупью, либо то и другое: действия 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен в заливе Кочинос, инцидент с У-2, Вьетнам, Уотергейт, поставки орудия Ирану – и тот переполох, который они произвели.

Есть также патологии коллективного существования. Фрейд называл современные ему аналоги этого "издержками цивилизации", сухо 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен отмечая, что счастье не является "составной частью актуального устройства". Реальный принцип, при помощи которого необходимо изучить цивилизации, состоит в том, что они за историю собственного существования копят больше недугов–по последней мере более уязвимы 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, чем отдельная личность. Если пользоваться мед моделью, что больше всего подходит к последним десятилетиям, задачка заключается в том, чтоб проверить, какие из заболеваний имеют локальный нрав и обратимы при смене политики 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен и правительства, а какие из их являются системными, лишающими коллективный организм актуальных сил, приводящими его в состояние наисильнейшего расстройства, подавляющими его адаптационные и восстановительные силы и в конце концов обрекающими 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен его на распад,

Я желаю высказать предположение, что цивилизации погибают не из-за скандальных историй либо causes celebres, из-за нарушения законов либо игнорирования правил приличия и бурного веселья либо из-за пограничных споров 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен. Они не погибают даже в итоге величавых трагедий, таких, как Вьетнамы и Уотергейты. Вспоминаются строчки Иейтса из "Сумасшедшей Джейн":

^ И даже то, что не подвергалось ударам,

Не является исключением либо единым 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен целым.

Мне хотелось бы прибавить к этому замечание Токвиля по поводу возможности янки к "самокорректированию" – в том смысле, что америкосы способны обучаться на болезненном опыте и увеличивать силы, приходящие после катарсиса.

Складывается воспоминание, что 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен цивилизации погибают из-за своей негибкости, из-за абсолютизма, который их дробит и раздирает на части, из-за утраты физического иммунитета и систем поддержки, из-за утраты самообладания, вылившейся в нежелание 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен либо неспособность повстречать подабающим образом коллективную опасность, из-за утраты веры (в особенности у молодежи) в жизнеспособность и перспективу опыта всего населения земли. И, что самое главное, цивилизации погибают из 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен-за обнищания воображения и воли, которая их созидает и поддерживает.

За те десятилетия, о которых речь идет в данной главе, Америка мачалась от многих ран. Большая часть из их она нанесла для себя сама, в 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен их не было необходимости, их можно было исцелить. Более суровой из их стало раскрытие связей, возникающих меж разными группировками на почве скрещения их интересов и на почве их абсолютизма 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, которые работали против взаимообмена. У группы людей с имперскими замашками отсутствовало чувство границ допустимого. Если основным требованием в послевоенные десятилетия была доступность, сейчас в основном требовалось наличие связей, необходимости взаимодействия комплекса составных частей 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен хоть какого крепкого организма.

Стоит напомнить произнесенное Финли Питером Данном на рубеже веков устами его героя мистера Дули: "Не гласите мне, отчего цивилизация погибает. Скажите лучше, по этому она живет". Нынешняя Америка живет благодаря 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен неизменной мобильности ее народа; правовой защите расхождений во взорах вместе с усилиями по достижению консенсуса; осознанию того, что ни один человек не может стоять над законом или вне его защиты; взрыву в 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен области познаний, приводящему к успеху, потому что он разрушает границы неосуществимого; двоякому отношению к конкуренции и паевому роли; неувядающему чувству убежденности внутри себя вместе с верой в будущее и 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, главное, благодаря неиссякаемому сгустку и правильному использованию людской энергии.

И это очередной пункт, разрушающий параллель с умирающими цивилизациями. Римом управлял класс патрициев, исчерпавший свою первоначальную энергию, и в этой правящей группе никогда не могли показаться 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен "новые люди"–novi homines, в то время как в Америке в эту группу повсевременно, поколение за поколением, вливались новые мужчины и дамы. Таким макаром, Америка, от чего бы она ни погибла, навряд 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен ли умрет из-за нехватки энергии либо талантов.

Тут наблюдается безнаказанность и недочет осмотрительности, никак не жизнеспособности. Настоящая опасность, которой Америка подвергается как коллективный организм, заключается не в старческом одряхлении, а 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен в юношеской безалаберности. Если ассоциировать ее с историческими цивилизациями, просуществовавшими тысячелетия,–Китаем, Индией, Россией, Европой,–Америка все еще ребенок, которому только предстоит пережить огромную часть собственного опыта и страданий, но 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен она–как Александр–поймана в сети ответственности власти и в то же время в сети фантазий и излишеств, характерных молодости.

Формы, в каких проявят себя актуальные силы Америки, как предвещают и ее критики, и 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен ее фанаты, все еще не определены. Уолт Уитмен предсказывает (в "Демократических песнях"), что в процессе расширения собственной местности на материке, в поисках новых путей, в ее пестроте Америке пригодится "божественный литератор 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен" (как он сам), который сделает ее единым целым. В реальности эту роль сыграли не поэты, а легенды.

Я гласил выше о мифе об уникальности и мифе о Древнем и Новеньком Свете. На обоих этих 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен легендах, а еще более на окружающей их реальности основывалась неистребимая вера янки в то, что участь его малышей завтра будет лучше, чем его собственная сейчас. Эта вера выстояла в почти 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен всех испытаниях– засухах, наводнениях, войнах, долгах, депрессиях – как путеводный южноамериканский миф. Так как, как ни оценивай их исходя из убеждений серьезной документальности, результаты каждогоднего опроса публичного представления по дилемме "счастья" молвят о том, что 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, вроде бы ни разворачивались в тот денек наружные действия, америкосы сладкоречиво показывают свою удовлетворенность жизнью.

Сохранились еще остатки мифа о заветах в виде Конституции и входящего в нее Билля 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен о правах и о арбитрах из Верховного суда, стоящих на их охране. 1987-й год был годом двухсотлетия этого завета и его блюстителей. "Мы живем по символам",–писал арбитр Оливер Уэнделл Холмс. Он добавлял по 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен другому поводу, что трибунал–это "островок спокойствия в центре урагана",–спокойствия в том смысле, что среди сутолоки событий он имеет дело с знаками.

Из всего комплекса политических стратегий, которые Америка подарила миру, Конституция 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен как метод поддержания порядка в обществе преисполнена большей символической силы. В мире неожиданных одичавших случайностей она предлагала правление законов как размеренную точку безопасности и как набор критериев (средством юридической интерпретации 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен) для регуляции разных перемен.

Не улеглись политические бури вокруг попыток предстоящей политизации тех предназначений и решений Верховного суда, которые были политическими всегда. Но для людей имеет значение их чувство, что они живут под 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен защитой Конституции, которая дает права высшей апелляции к элите, стоящей на охране их прав, при помощи кропотливо утвержденной и скрупулезно изученной традиции толкования законов. Это не свободно истолковываемые ценности, как гласил 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен Макс Уэббер обо всех соц познаниях и действиях. Но подмена пристрастий разумными соц ценностями также просит геройских усилий. Потому трибунал и стоит так близко к божественному праву, как это позволяет демократия 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен.

Ибо в согласовании с Конституцией и историей юриспруденции девять обыденных смертных людей вкупе владеют той властью, о которой размышлял Джеймс Джойс и его герой: "Выковывать в кузнице моей души сознание расы, имеющееся исконно".

Французские 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен социологи Раймонд Арон и Жан-Франсуа Ревель достаточно остро писали о психической беспомощности демократий, которая выходит за рамки их структурной неправоспособности. В Америке ряд политологов, и посреди их Сэмюел П. Хантингтон 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен, ставили перед цивилизацией главный вопрос: является ли она все еще тем центром, которым была когда-то,–по последней мере тем центром, который (по выражению Йейтса) будет "держать".

Этот вопрос необходимо адресовать не только 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен лишь Америке, да и всей Западной империи. Мы привыкли рассуждать, "почему демократии погибают", но это уже не та ситуация, когда под вопросом стоит данная структура демократии. Это вопрос о жизнеспособности всей цивилизации в 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен комплексе, включая империю.

Работу над этим полотном продолжит творец, каковым является история. Но вроде бы ни сложилась предстоящая судьба этого полотна, закончится оно, похоже, тем, что Америке со всем ее мифотворчеством и 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен возможностями поддерживать свои легенды оставят ее сегодняшнюю роль. Может быть, Питер Бергер прав в том, что капитализм как система не генерирует мифопоэтическую силу, способность к чему показали социалистические утопии. Но 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен у Америки есть нечто большее, чем капитализм: у нее есть целая цивилизация, ее история и творческий потенциал. И есть в конце концов сама Америка в качестве мифа такового масштаба, которому нет конкурентов в современной 1.2. Загнивает ли Америка? - Ошибка! Стиль не определен истории.

Если Америке как центру не получится "держать" судьбу мира, она даст ее в руки наименее нежные и поболее запятнанные кровью, чем южноамериканские.



12-tipologiya-srednevekovih-ordenov-i-tajnih-obshestv-krasheninnikovoj-n-a-i-zhidkova-o-a-ch-2-e-izd-stereotip.html
12-trebovaniya-k-uchastnikam-razmesheniya-zakaza-dokumentaciya-ob-otkritom-aukcione-v-elektronnoj-forme-na-stroitelno-montazhnie.html
12-trudovoj-kodeks-rossijskoj-federacii-federalnij-zakon-ot-30-dekabrya-2001-g-197-fz.html